모더나 백신의 델타 바이러스 예방 효과가 화이자 백신보다 뛰어나다는 연구 결과

모더나 백신의 델타 바이러스 예방 효과가 화이자 백신보다 뛰어나다는 연구 결과에 앤서니 파우치 박사가 “아직 정식 승인 전 논문”이라며 자세한 언급을 피했다.

파우치 박사는 15일(현지시간) CBS 방송에 “그 연구는 사전 공개 상태다. 동료 연구자들의 검토를 거치지 않았다”며 “내용을 의심하지는 않지만 틀린 결과를 낼 수 있는 변수들이 많다. 예를 들면 실험에 델타 바이러스 대조군이 더 많다”며 다소 부정적 견해를 내놨다.

그러면서 “모더나와 화이자 백신 모두 부스터샷으로 사용돼야 한다”고 덧붙였다.

현재 미국에서는 델타 변이 확산에 따른 방역대책으로 부스터샷 접종 계획이 발표된 가운데, 델타 변이에 더 효과적인 백신이 무엇인지 관심이 높은 편이다.

이러한 상황에서 세계적 권위를 자랑하는 메이요(Mayo) 클리닉이 지난 6일 발표한 연구 결과에 시선이 집중됐다. 이에 따르면, 지난 7월 감염자들을 상대로 한 조사에서 화이자와 모더나 백신의 보호 효과가 각각 42%와 76%로 다소 떨어졌다는 것이다.

연구진은 두 백신 모두 여전히 나쁘지 않은 효과라고 밝혔지만, 같은 메신저리보핵산(mRNA) 기술로 제조된 백신 중 모더나의 효과가 30% 더 높게 나타났다는 결과는 의학계의 주목을 끌었다.

이번 연구는 파우치 박사의 지적대로 아직 동료 연구자들의 검토를 통과하지 못했지만, 연구진은 “더 많은 인구를 대상으로 한 연구를 통해 부스터샷 접종 최적 시기와 아직 백신을 한 번도 맞지 않은 이들에게 어떤 백신을 맞게 할 것인지 각국 보건당국의 결정에 기여할 수 있을 것”이라고 자평했다.

미 식품의약국(FDA)은 지난 12일 장기이식이나 항암치료 등으로 인해 면역체계가 약화된 사람에 한해 부스터샷 접종을 승인했다. 부스터샷은 화이자와 모더나 백신에 한정됐으며, 1회 접종만 하도록 제조된 얀센(존슨앤드존슨) 백신은 해당하지 않는다.